Columna de opinión: Ingeniería Política
Por: Aldo San Pedro

Una advertencia que encendió las redes tecnológicas

A inicios de febrero, un texto publicado en un blog personal comenzó a circular con fuerza en redes tecnológicas. No era un informe académico ni un comunicado empresarial. Era una advertencia.

Matt Shumer tituló su artículo Something Big Is Happening. Lo comparó con febrero de 2020, cuando pocos percibían la magnitud de lo que estaba por ocurrir con la pandemia. La analogía no es menor. Sugiere una brecha entre la percepción pública y la realidad tecnológica.

Inteligencia artificial que ya ejecuta tareas completas

Shumer no habla en términos hipotéticos. Afirma que el desplazamiento laboral ya comenzó en su propio entorno de trabajo.

Describe cómo los modelos actuales pueden construir aplicaciones completas si se les define el objetivo y se les deja operar durante horas. El sistema no solo genera código. También prueba, detecta errores, corrige y vuelve a iterar.

No se trata de una herramienta que asiste. Es un agente que ejecuta.

Empleos white collar en riesgo

El texto recoge una afirmación atribuida a Dario Amodei: hasta 50 por ciento de empleos de nivel inicial en trabajos de oficina podrían desaparecer en un plazo de uno a cinco años.

Se mencionan sectores como:

• Derecho
• Finanzas
• Medicina
• Consultoría
• Escritura
• Ingeniería de software

No hablamos de automatización industrial. Hablamos de trabajo cognitivo. Durante décadas, ese tipo de empleo se consideró protegido frente a la inteligencia artificial.

Esa barrera podría estar erosionándose con rapidez.

La posible “explosión de inteligencia”

Uno de los conceptos centrales del texto es la llamada intelligence explosion. No solo porque los modelos mejoran. También porque podrían estar ayudando a desarrollar la siguiente generación.

La idea de “AI construyendo la próxima AI” implica un ritmo exponencial. Si la herramienta participa en su propia mejora, la evolución deja de ser lineal. Se convierte en aceleración acumulativa.

Eso cambia el marco completo del debate.

Dimensión geopolítica y riesgos estratégicos

Shumer también introduce una perspectiva geopolítica. Retoma un experimento mental: imaginar un país con el equivalente a millones de mentes superinteligentes trabajando de forma coordinada.

Las implicaciones no serían solo económicas. También serían estratégicas.

Se mencionan riesgos como:

• Diseño de bioarmas asistido por IA
• Sistemas de vigilancia autoritaria potenciados por algoritmos
• Ventajas tecnológicas desproporcionadas entre países

El debate deja de ser laboral y se convierte en una cuestión de seguridad nacional.

Una advertencia desde dentro del sector tecnológico

El tono del texto es personal. Shumer escribe pensando en su familia. Afirma que existe una brecha entre lo que se comunica públicamente y lo que él observa en su trabajo cotidiano.

No se presenta como profeta. Se presenta como testigo.

Esa combinación —voz interna, ejemplos concretos y predicciones cuantitativas— explica por qué el artículo generó tanta conversación.

¿Qué significa esto para México?

Desde una perspectiva mexicana, la advertencia sobre inteligencia artificial no debe asumirse como verdad absoluta. Pero tampoco puede minimizarse.

Si la capacidad tecnológica ya está disponible y el desplazamiento laboral puede acelerarse, entonces:

• El sistema educativo debe adaptarse
• Las políticas laborales deben anticiparse
• La regulación tecnológica debe actualizarse

La planeación estratégica es clave. La experiencia demuestra que el Estado puede proteger derechos cuando reconoce a tiempo las señales de cambio.

La pregunta central

Tal vez la pregunta no sea si cada cifra o cada plazo son exactos. La pregunta es si estamos observando con suficiente atención la velocidad del cambio.

Cuando quienes están dentro del laboratorio levantan la mano y dicen que la aceleración se multiplicó, el debate deja de ser tecnológico. Se vuelve cívico.

Y en ese terreno, llegar tarde tiene consecuencias.