El paroxismo informativo
Los términos suelen ser disparados para su confusión luego de su fusión. Así, le llaman periodistas críticos a los comunicadores mentirosos, se les cuestiona por no decir la verdad y no por descubrir desaseo en el gobierno.
Así, el panorama para una clase media desinformada que recibe lo que puede como información sin conocer el trasfondo de lo que difunden los medios convencionales, que nunca han dicho la verdad, pero ahora las redes sociales y la politización de la sociedad devela como simples mercenarios de la información.
El ejemplo de Azucena Urresti respecto al abucheo contra la presidenta, que resultó ser una protesta contra alguien que interrumpió el discurso de Claudia Sheinbaum, es un ejemplo claro de cómo trabaja el periodismo en México y como este caso hay muchos todos los días. En su empresa no corren a Uresti porque no hay nadie a quién poner en su lugar; en cuanto surja, ella se va.
Les pagan por mentir mientras se desprestigie.
Otro ejemplo que trata de convertir en consigna el periodismo tradicional del país es la anunciada cancelación del proyecto Internet para Todos, por el simple hecho de reducir el presupuesto destinado a este trabajo.
La estructura está tendida, y esto hace que los costos se reduzcan considerablemente. Como cualquier otra obra, la infraestructura utilizada se construye con el mayor costo y disminuye paulatinamente conforme se concluye la obra, pero ni se cancela ni se olvida.
Los medios aseguran que el proyecto se terminó antes de nacer cuando continúa. El objetivo es desgastar mintiendo.
El periodismo mexicano no tiene por costumbre investigar; antiguamente, los grandes descubrimientos eran chismes que un funcionario le filtraba al columnista, previo desayuno y propina. Desde luego, eran presentados como una investigación, y nadie cuestionaba los datos que en realidad eran ataques entre políticos.
Ahora, eso que insisten en llamar periodismo crítico, muestra que esos mismos “investigadores” dejaron de tener línea directa con el gobierno y, ante la necesidad de cobrar algo de dinero para continuar con su labor mercenaria, buscan una serie de fantasías que cada día son más estridentes y, en el mejor de los casos, innecesarias.
La estridencia de la oposición creó una serie de propuestas no solo alejadas de la realidad, sino absurdas, como el hecho de condenar, hasta por 140 años de cárcel, a todo aquel que sea candidato a un cargo de elección popular con nexos con el crimen organizado.
La reglamentación al respecto está diseñada para que sea el partido el que se responsabilice de este tipo de situaciones, que sale sobrando cualquier iniciativa ociosa panista, como la propuesta de su diputada Kenia López Rabadán, quien propuso que se le cambiara el nombre oficial a nuestro país, y en lugar de Estados Unidos Mexicanos se llamara simplemente México.
La visión de los panistas es reiterada y tiene como objetivo aparecer en los medios, aunque sea desairados en las urnas. En realidad, el PAN no representa a nadie, pero como acude a los medios en todo momento, pareciera que están en todas partes.
Su área nada tiene que ver con la política y menos aún con la política mexicana. Quieren acercarse al pueblo viajando a Bélgica; más que un acercamiento que por diplomacia son atendidos, pero no prosperan sus peticiones porque están fuera de lugar. Pero mientras, ya se pasearon y, sobre todo, según ellos dejaron en mal al gobierno mexicano, cuando éste tiene sus propias formas de tener prestigio en el mundo.
El PAN y la oposición en general, los medios son el suplemento suficiente de los votos para mantenerse vivos. En la lista de militantes tiene el cuarto lugar. Es decir, de cinco partidos, está en el penúltimo y seguramente es un pronóstico de cómo vendrán los votos el próximo año.
El PAN apuesta su sobrevivencia a los medios tradicionales que, día tras día, pierden credibilidad y caminan de la mano hacia su extinción.
